热门搜索: 羊肉  养羊  绵羊  种羊  羊价  羊病  肉羊  合作  养羊场  黑山羊 

更换饲料后羊接连病亡,养羊人向饲料供应商索赔

   日期:2020-01-22     浏览:133    
青县新兴镇的孙某养了不少羊。去年5月,在朋友的介绍下,孙某更换了饲料供应商。不料,这一换竟然给他带来了烦恼。

更换饲料后,羊接连病亡

这几年,孙某一直养羊,收益可观。

去年5月,听说孙某又养了一批小羊羔,孙某的朋友张某找到他,向他推荐了邻村的饲料经销商李某。张某称,他与经销商李某是朋友。若孙某去买饲料,李某肯定会给他优惠。

孙某觉得买谁的饲料都行。于是,他来到邻村找到李某,以优惠价买了一批饲料。

此后,孙某用新买的饲料喂羊。大约1个月后,孙某发现有的羊拉稀,但并没有在意。一周过后,他发现,拉稀的羊更多了,还有1只羊死在了羊圈中。接连两天,羊先后死了3只。孙某考虑了所有跟羊有关的细节,但仍百思不得其解,搞不明白羊的死因。

“是不是羊吃的饲料有问题?”思来想去,孙某怀疑李某提供的饲料存在质量问题,导致羊生病死亡。

怀疑饲料有问题,向经销商索赔

李某的饲料经销处门庭若市,到他的店里购买饲料的顾客络绎不绝。

孙某和妻子蒋某急匆匆赶到李某的饲料经销处,此时忙得不可开交地李某远远就向两人打招呼。

看到孙某夫妻二人严肃的表情,李某收起了脸上的笑容,急忙询问原因。

孙某向李某详细说明羊的情况,随后表示,他家的羊吃了李某提供的饲料后出现拉稀、死亡的情况,一定是李某的饲料存在质量问题。

李某反驳道,他卖了多年饲料,从没有客户反映过饲料存在质量问题,也从来没有羊吃了饲料死亡的情况发生。

孙某对李某的说法并不认可。他表示,他此前一直从别的经销商那里买饲料喂羊,羊从没有生过病。如今,羊吃了李某提供的饲料后接连出现病死的情况。事实证明,饲料存在问题。

李某坚决认为,羊病死跟饲料没有任何关系。孙某没有证据证明饲料有问题,纯属无理取闹,诬陷自己。

就这样,因为赔偿问题,孙某与李某吵了起来。

对饲料进行鉴定,双方握手言和

无奈之下,孙某向新兴镇司法所求助。


司法所工作人员向孙某了解情况后,先后走访了孙某的邻居以及李某的客户。李某的客户均向司法所工作人员表示,家中饲养的牲畜吃李某出售的饲料,从未出现过生病或者死亡的情况,李某出售的饲料让人放心。所以,大家都愿意跟他合作。

随后,司法所工作人员将孙某和李某叫到一起进行调解。孙某坚持要李某赔偿,李某坚称自己的饲料质量没有问题,孙某养的羊死亡与自己无关。

“为公平起见,我们可以将死羊送到相关部门进行鉴定。”司法所工作人员打断了双方的争论。孙某表示,他已经将死羊处理了。

李某提出,可以将他卖的饲料送到有关部门进行鉴定。就这样,在3方的见证下,司法所工作人员将李某销售的饲料送到了相关部门进行鉴定。鉴定结果显示,李某销售的饲料不存在质量问题。

司法所工作人员将鉴定结果告知孙某和李某后,孙某沉默了。

孙某一边为自己的损失惋惜,一边因不明白羊生病、死亡的原因苦而恼。最终,他改变了之前的态度,表示不再向李某索赔。

索赔要有依据

本期维权律师、河北东方伟业律师事务所律师崔亚明:孙某要求李某承担羊死亡的损失,应提供证据证明羊死亡确实是吃了李某卖的饲料所致。

任何人身或者财产遭受损失的当事人,若想追究相关责任人的责任,维护自己的合法权益,都应该根据证据来证明其损失是由相关责任人造成的。也就是说,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,并且这些证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。

本案中,孙某的羊出现拉稀、死亡等情况时,孙某认为是羊吃了李某的饲料导致的。但是经过鉴定,李某的饲料并不存在质量问题。孙某要求李某赔偿,没有任何证据,他认为李某提供的饲料有问题属于主观推断。因此,孙某的主张不能得到支持。
 
 
更多>同类信息
 
更多>最新供应信息

推荐图文
推荐阅读
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报